Если вы когда-нибудь чувствовали, что ваш текст напоминает протокол собрания, на котором все присутствующие давно хотят спать, поздравляем: вы столкнулись с пассивными оборотами. Эти конструкции обладают уникальным талантом делать любую мысль тяжелой, обезличенной и абсолютно мертвой. Они методично убивают динамику, оставляя после себя лишь серую пыль словесного мусора. Вместо того чтобы просто сказать «мы решили», автор, поддавшись искушению, выдает громоздкое «нами было принято решение». И вот уже вместо действия у нас есть некая абстрактная масса, совершившая акт принятия решения.
В этом и заключается главная магия пассива: он отчуждает действие от субъекта, пряча виновника за ширмой грамматики. Именно поэтому такие обороты так обожают в официально-деловых текстах. Это же идеальный инструмент для тех, кто хочет избежать ответственности. Зачем признавать, что «мы не стали выделять деньги» или что «компания задержала зарплату», если можно изящно прошептать: «деньги не выделены» или «зарплата была задержана»? В таких формулировках нет ни людей, ни вины, ни даже намека на то, что кто-то должен за это отвечать. Только сухая констатация факта, за которой скрывается пустота.
Даже в описании чего-то живого пассивный оборот может превратить картинку в гербарий. Сравните, например, поэтичное «её глаза заблестели» с тяжеловесным «в её глазах появился блеск». Во втором случае магии больше нет, зато появилось ощущение, что мы читаем отчет о физиологических изменениях зрачка. Чтобы победить этот вездесущий канцеляризм и не превращать свою речь в бесконечную череду безличных отчетов, нужно просто перестать злоупотреблять пассивными оборотами. Попробуйте вернуть в предложения субъектов, пока они окончательно не растворились в бюрократических туманах.
Источник: чё по русскому?
