Поход в кино на новый фильм «Колобок» оказался занятием предсказуемым, как контрольная по алгебре в конце четверти. Вместе с сестрой мы заглянули в зал и, к счастью, пустоты не обнаружили — хотя, если считать вместе с нами, то в помещении было всего 6 человек. По качеству постановки это типичный представитель жанра, стоящий в одном ряду с такими проектами, как «Последний богатырь» или «Емеля». Если раньше на того же «Богатыря» народ выстраивался в очереди и заполнял залы без лишних жалоб, то здесь схема та же, а реакция диаметрально противоположная: все недовольны. Даже наши ученики встретили эту новинку с явным презрением, хотя, возможно, виной тому просто сдвиг «Человека-паука» в расписании.
Если отбросить эмоции и попытаться оценить проект с точки зрения здравого смысла, то ничего катастрофического или откровенно бездарного в нем нет. Это средний фильм, который можно посмотреть один раз, чтобы закрыть гештальт, но пересматривать его точно не захочется. Сюжет держит внимание достаточно, чтобы не хвататься за телефон, да и люди в зале вроде бы не отвлекались на гаджеты. Однако визуальная часть иногда вызывает вопросы, которые трудно игнорировать. Взять хотя бы саму рожу пресловутого Колобка, которая мелькает весь фильм, или эпизод в начале, где персонаж с масляными или сметанными руками лижет пальцы, пока кошки или собаки (точно не разобрать) заняты тем же самым с его ногами.
Посыл у картины вполне стандартный для сказочного жанра: будь собой, не обманывай и оставайся добрым. Мораль простая, как первый урок в первом классе. Советовать этот фильм я не стану, хотя и жалеть о потраченном времени не будем — выскочить из кинотеатра с криками радости тоже не получилось. В ближайший вторник планируем проверить на прочность еще один проект — «Крушение рейса» (Deep water). Судя по всему, это очередной стандартный фильм-катастрофа, так что уровень впечатлений, скорее всего, будет примерно таким же ровным и ни к чему не обязывающим.
Источник: Записки репетитора
