Представьте себе классическую ситуацию: женщина гуляет по берегу моря и, вместо того чтобы наслаждаться шумом волн, погружена в глубокие раздумья о том, какой негодяй её бывший муж. В этот момент, словно в плохом сценарии дешевого сериала, перед ней материализуется черт. И, что самое удивительное, он предлагает сделку — три любых желания, причем совершенно бесплатно. Однако, как это часто бывает в наших реалиях, за «бесплатный сыр» приходится платить особыми условиями. Правило простое и до боли знакомое любому, кто сталкивался с распределением ресурсов: что бы ни получила героиня, её бывший супруг получит ровно вдвое больше.
Первое желание было максимально прагматичным. Женщина потребовала 10 миллионов долларов, и — вуаля! — в руке тут же оказался чек. Казалось бы, идеальный план по перераспределению благ. Но система, как обычно, сработала безупречно и беспощадно. Черт тут же напомнил, что пока она радуется своему чеку, её бывший муж в этот самый момент обзавелся 20 миллионами долларов. На этом математика «справедливости» не закончилась. Второе желание — вилла на берегу моря — также исполнилось мгновенно, подарив женщине ключи от недвижимости. Но и здесь бюрократия судьбы сработала по протоколу: у мужа теперь две виллы вместо одной.
Когда наступает очередь третьего, последнего желания, ситуация достигает пика абсурда. Героиня оказывается перед лицом выбора, где любая попытка улучшить свое положение автоматически приводит к еще более масштабному обогащению того, кого она так искренне недолюбливает. Это напоминает наши попытки внедрить очередную реформу: мы вроде бы хотим как лучше для школы, но по факту лишь создаем условия, при которых кто-то другой получает двойной профит, а мы остаемся стоять на том же берегу с пустыми руками и списком невыполненных обязательств. Остается только гадать, чем закончится этот сеанс магического планирования, ведь финал этой истории явно не про успех, а про неизбежность последствий.
Источник: ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ
