Можно бесконечно проверять тетради, искать ошибки в диктантах и надеяться, что правила русского языка когда-нибудь станут логичными, но реальность бьет под дых даже в самых простых вещах. Возьмем хотя бы наш любимый продукт из магазина. Мы привыкли называть одну конкретную банку «консервой», произнося это слово с таким уверенным видом, будто действительно понимаем, о чем говорим. Однако, если вы решите предъявить такую «консерву» филологу, он лишь устало вздохнет. Грамматически этот вариант неверен. Слово «консерва» существует только во множественном числе, и никак иначе. Похоже, в языке, как и в школьной отчетности, нельзя просто взять и упростить систему до одного удобного термина.
Проблема здесь глубже, чем просто каприз учителей-словесников. Дело в том, что слово «консервы» относится к группе вещественных существительных. Это та самая категория слов, которые можно измерить объемом или весом, но невозможно посчитать поштучно, как яблоки или учебники географии. В эту же печальную компанию, где логика пасует перед правилами, входят осадки, сливки и отходы. Вы ведь не считаете «осадки» по штукам? Вот и с консервами та же история — они существуют только как совокупность массы, а не как набор отдельных объектов.
Если вы все же решили зайти в магазин и совершить акт потребления, помните: покупайте именно консервы. И, ради всего святого, не делайте ошибок в окончаниях, когда пытаетесь от них избавиться или о них пожаловаться. В родительном падеже правильно говорить «нет консервов», а не то странное нечто, которое часто проскальзывает в речи. Правильное окончание «-ов» — это ваш единственный шанс сохранить лицо в споре о нормах языка. Впрочем, в мире, где правила меняются чаще, чем расписание уроков, даже такая маленькая победа над безграмотностью кажется сомнительным достижением.
Источник: чё по русскому?
