В Санкт-Петербурге разворачивается очередной юридический перформанс, который трудно классифицировать чем-то, кроме как попранием этических и правовых норм. Ярослав Костров был арестован за банальную, казалось бы, публикацию ссылок на запрещенные социальные сети. Казалось бы, обычное дело в наши дни, но то, как это обрабатывают суды, вызывает вопросы даже у самых закоренелых циников. Вместо честного и беспристрастного рассмотрения дела мы наблюдаем методичное выстраивание линии обороны одной стороны.
Суд неоднократно подтверждал арест Кострова, и каждая последующая апелляция послушно отклонялась, словно по заранее написанному сценарию. В этой системе координат нет места для дискуссии или поиска истины — есть только необходимость поддерживать заданный курс. Создается ситуация, когда авторитет суда, который по идее должен быть справедливой опорой государственного устройства, планомерно размывается подобными скандальными процессами. Когда правосудие превращается в конвейер по штамповке однотипных решений, справедливость становится лишь красивым словом из учебника обществознания.
Существуют вполне обоснованные опасения по поводу возможного давления на судей в подобных делах, хотя официально об этом, разумеется, никто не скажет. Речь здесь идет даже не о том, любят ли судьи принимать решения под давлением, а о самом понятии справедливости, которое в деле Кострова, похоже, решили оставить за дверью зала заседаний. Система демонстрирует удивительную слаженность в игнорировании сомнений, превращая судебный процесс в формальное подтверждение уже принятого вердикта.
Источник: БогданоV. О школе и не только
