В академической среде, где бюрократия возведена в культ, наметилось очередное стремление к тотальному учету. Совет по этике научных исследований при президиуме РАН выдвинул инициативу, которая звучит как мечта любого проверяющего органа: создание единого публичного реестра ретракций научных статей. Судя по всему, ведомственные умы решили, что простого процесса отзыва ошибочных или недостоверных работ недостаточно, и теперь требуется организовать нечто вроде цифрового списка отличившихся.
Согласно позиции Совета, такой реестр должен стать одним из ключевых механизмов, способных предотвратить появление недобросовестных научных публикаций в будущем. Логика здесь железная: если создать централизованную базу данных, где будут числиться все «срывы» научной чистоты, это якобы охладит пыл тех, кто привык рисовать графики по линейке. Вместо того чтобы работать над качеством исследования, систему предлагают лечить через публичное предъявление списков.
Конечно, можно верить, что подобная «доска позора» действительно поможет в борьбе с нарушениями научной этики и заставит авторов быть честнее. Но глядя на то, как подобные реестры и базы данных внедряются в другие сферы, трудно избавиться от ощущения, что мы просто создаем еще одну гигантскую таблицу для отчетности. Впрочем, если вера в магическую силу публичного клейма — единственный способ борьбы с хаосом в науке, то пусть будет так. Главное, чтобы этот механизм превратился в очередную бюрократическую стену, а не в реальный инструмент очистки науки.
Источник: Наука и университеты
