В учебниках нам годами вдалбливали, что эволюция — это бесконечное восхождение от простого к сложному, где отсутствие позвоночника автоматически ставит организм в категорию чего-то заведомо низшего. Теперь же, судя по дискуссиям вокруг книги «Странности эволюции» Йорга Циттлау, этот классический подход внезапно оказался недостаточно деликатным. В сети уже вовсю обсуждают отзывы на труд Циттлау, где одни читатели возмущаются «толерастическим бредом», а другие пытаются нащупать границы научной этики.
Один из критиков издания прямо заявляет, что включение лозунгов о якобы «нетолерантном» звучании термина «беспозвоночные» в серьезную биологическую книгу — это абсурд. По его мнению, требование не использовать это слово звучит как попытка дискриминации организмов, которых нужно официально просить прощения за их именование. И если верить этой логике, то скоро нам придется вводить курсы по этикету для общения с медузами, чтобы никого случайно не задеть своим научным лексиконом.
Однако есть и другая точка зрения, которая пытается заглянуть глубже привычной школьной программы. Те, кто не согласен с яростными отзывами, видят в работе Йорга Циттлау попытку поднять проблему глубоко укоренившегося пренебрежительного отношения к целым группам живых существ. С самого детства нас приучают воспринимать беспозвоночных как нечто примитивное и недоразвитое, хотя реальность гораздо сложнее. Даже само слово «беспозвоночный» в контексте современной чувствительности начинает звучать как скрытая шпилька, намекающая на ущербность. В итоге мы имеем классическую ситуацию: пока биологи спорят о сути эволюции, педагоги и критики пытаются понять, не обижаем ли мы кальмаров своим терминологическим аппаратом.
Источник: BioBook — книги по биологии📕
