Инстинкт самосохранения против гастрономического любопытства

Инстинкт самосохранения против гастрономического любопытства

В третьем томе биологии Кэмбелла описывается механизм, который, к сожалению, не работает в нашей системе образования, но отлично справляется в дикой природе. Речь об ассоциативном обучении — способности живого существа связывать конкретный признак среды с последующим неприятным последствием. Природа, в отличие от ведомственных инструкций, работает быстро и без лишних бумаг: если ты совершил ошибку, тебе сразу дают понять, что делать дальше.

Возьмем классический пример с голубой сойкой (Cyanocitta cristata), которая зачем-то решила пообедать бабочкой монарха (Danaus plexippus). В теле этой бабочки сосредоточены ядовитые вещества, которые она аккумулирует из нектара молочая. Итог для сойки предсказуем и незабавен: сразу после проглатывания у птицы случается приступ рвоты. Никаких совещаний и протоколов не требуется — организм сам выставляет оценку «неудовлетворительно» за такой выбор рациона.

Получив этот горький опыт, сойка больше не будет проявлять энтузиазма при виде монархов или похожих на них бабочек. Она просто запоминает визуальный маркер и избегает его в будущем. Это и есть то самое ассоциативное обучение: связь одного свойства, например цвета, с другим, крайне неприятным вкусом. Птица делает выводы мгновенно, а нам, судя по всему, до сих пор нужно перечитывать учебники, чтобы понять элементарные закономерности жизни.


Источник: BioBook — книги по биологии📕