Очередной научный проект пытается пробиться сквозь информационный шум, выдавая выход второго номера нового журнала «Studia Nordica» за некое грандиозное событие. Авторы этого текста изо всех сил стараются убедить нас, что перед нами не просто очередная стопка страниц, а полноценный профессиональный форум. В их представлении здесь должны собираться все специалисты по истории, языкам и культурам Северной Европы, Балтии, российского Северо-Запада и особенно Карелии. Масштаб заявленных интересов впечатляет, если не считать того, что это всего лишь очередной журнал, пытающийся найти свое место в академической среде.
Чтобы придать веса своему новому детищу, создатели используют классический прием — апелляцию к прошлому. Они настойчиво напоминают, что «Studia Nordica» продолжает традиции «Скандинавского сборника» и является преемником «Альманаха североевропейских и балтийских исследований». Этот маркетинговый ход призван создать иллюзию преемственности и солидности там, где на самом деле идет процесс формирования новой площадки с нуля. Вместо того чтобы доказывать ценность контента, они просто цепляются за старые названия, надеясь, что академическая память поможет им выжить.
В завершение этой рекламной атаки нам пытаются продать идею о том, что публикация статьи именно в этом издании — это некая магическая гарантия. Нас уверяют, что это единственный способ обеспечить, чтобы работу прочитало максимально возможное количество профильных специалистов. Подобные утверждения звучат крайне самоуверенно для второго номера журнала, но такова стратегия «впаривания» научного признания: убедить автора, что без этого конкретного ресурса его исследования обречены на забвение в пустоте. В итоге мы имеем типичный пример попытки капитализировать старые связи под новым брендом.
Источник: Научные конференции
