Если вы думали, что главная сложность в нашей профессии — это заполнение электронных журналов, то вы просто не сталкивались с правилами написания «не» с причастиями. Казалось бы, всё предельно ясно, но нет, система любит подкидывать нам задачки, на которых спотыкаются даже те, кто провел у доски вечность. Первый случай, который заставляет нас лишний раз проверять правила, — это когда само причастие не может существовать без своей отрицательной спутницы. Возьмем, к примеру, «ненавидящего ложь». Здесь нет никакого глагола «навидеть», который мог бы существовать в природе без «не», так что пишем слитно и не мучаем себя сомнениями.
Второй сценарий напоминает идеальную изоляцию: если у причастия нет никаких зависимых слов, оно вполне самодостаточно и пишет «не» слитно. Тот же «непьющий друг» — пример лаконичный и понятный, никакой лишней нагрузки, только чистая грамматика. Но стоит появиться зависимому слову, как вся эта монолитная конструкция тут же рассыпается. Как только в поле зрения возникает наречие меры или степени, вроде «весьма», «крайне», «очень», «почти» или «совсем», правило меняется. В итоге мы получаем «почти недочитанную книгу», где частица уже вынуждена стоять отдельно.
Есть еще один случай, который звучит почти как диагноз из школьного отчета. Когда причастие окончательно теряет свою природу и переходит в разряд существительных, правила меняются по законам бюрократического превращения. Мы видим это в классических формулировках вроде «в классе много неуспевающих по русскому языку». Здесь слово уже не описывает действие, а обозначает категорию лиц, став своего рода термином. В общем, правил столько же, сколько и проверок в конце четверти: вроде всё понятно, но дьявол всегда кроется в деталях, которые нужно помнить, чтобы не получить очередной замечание от проверяющих.
Источник: чё по русскому?
